Raymundo Padilla Lozoya*
Publicado en Antropistoria: Riesgos, Prevención y Desastres
Publicado en Antropistoria: Riesgos, Prevención y Desastres
El Servicio Sismológico
Nacional difunde en su página de Internet http://www.ssn.unam.mx/ una imagen
que procura ilustrar los sismos registrados durante el año 2011 en México. Al
observarla en la pantalla completa del monitor de la computadora es notable que
fue elaborada para apreciarla a colores, de lo contrario -en escala de grises-
sería casi imposible notar diferencias elementales.
Destacan en la imagen dos
figuras repetitivas: círculos y triángulos. Acerca de los círculos es posible
deducir que representan los 4168 sismos que han sido registrados en el país
durante el año 2011, aunque se carece de una indicación explícita, en su lugar
se lee “Sismicidad 2011” y “Eventos: 4168”, en lugar de precisar: “4168 eventos
sísmicos durante el año 2011”. Cabe destacar que en las zonas, donde fueron más
recurrentes los sismos, el tamaño de los círculos y de sus líneas, ocultan
eventos, por ejemplo frente a las costas de Chiapas apenas se notan dos
círculos de mediano tamaño.
 |
| Mapa de sismicidad del 2011, tomado de: http://www.ssn.unam.mx/ |
Por deducción el
espectador debe relacionar el tamaño de los círculos con una menor o mayor
magnitud entre los eventos. El círculo más pequeño representa sismos de
magnitud inferior a 3 y el círculo mayor ilustra sismos superiores a una
magnitud de 6. Aunque no se explicita la escala de la magnitud representada,
uno infiere que se trata de grados de la escala de Richter.
Por su ubicación central y
superior, es muy notable el logotipo de la UNAM y del Servicio Sismológico
Nacional, aunque también destacan dos gráficas con los datos de mayor interés
público.
La gráfica más colorida,
ubicada al lado derecho, no establece una relación policromática con la
monocromía que ilustra las entidades estatales del territorio nacional. Y la
monocromía incluye a los países vecinos. En la leyenda superior de la colorida
gráfica se lee: “Distribución por estados”, ante lo cual el lector debe deducir
que se trata de la distribución de los “sismos” y para precisar debiera
escribirse: “Distribución de sismos por estados”. En dicha gráfica, aunque su
título es “Distribución por estados”, solamente se alude a cinco y las demás
viñetas son: “Otros”, “Costa Pacífico” y “Golfo de California”, que no son
estados oficialmente reconocidos. Pero además “Otros” es confuso entre estados
y costas.
Es complicado deducir
¿cuál fue el criterio de representación? Pues en un primer caso se alude a
Chihuahua y no a Sonora ni a los demás estados del norte de México. En otro
caso solamente se cita a Baja California y se omite a Baja California Sur,
donde evidentemente también se registraron sismos. Y en un tercer caso, se
evidencia a Chiapas, Oaxaca y Guerrero, y se excluye a Colima, Jalisco y
Michoacán, aunque es destacable la actividad sísmica en la región del Occidente
de México.
La gráfica ubicada en la
esquina inferior izquierda que anuncia la “Distribución de la [sic] magnitudes”
podría explicitar que se trata de una representación cuantitativa entre el
número de eventos y entre las magnitudes en grados de la escala de Richter,
pero por sí sola es confusa.
A toda la ilustración de
los sismos registrados en México durante el año 2011 debería agregarse una
leyenda explicativa de la simbología de los triángulos y círculos, el código de
colores, la escala de las magnitudes e incluso un documento o gráfica de los
patrones por década o un período mayor.
La ilustración elaborada
por S.I. Franco S. en enero del año 2012 es de interés público, pero para
comprenderla plenamente se requieren ciertas capacidades como un monitor a
colores, imaginación, deducción e inferencia, para complementar la
consistencia, homogeneidad y precisión que faltan. Esta ilustración hace
notable el progreso nacional en las ciencias de la tierra para representar a
una de las más recurrentes amenazas para las comunidades vulnerables de nuestro
país.
* Licenciado en Letras y Periodismo, maestro en Historia y doctor en Antropología.
Comentarios